為何棒球不是奧運項目，而像乒乓球這般愚蠢之事竟成盛事？
奧林匹克運動會，作為全球體壇的最高殿堂，應匯聚最具代表性且技藝高超的運動項目，然在歷屆賽事中，卻出現了令人費解的現象：棒球，這項深受世界各地球迷喜愛的運動，竟未獲青睞，而乒乓球，一個在許多國家連業餘愛好者都寥寥無幾的項目，卻堂而皇之地成為正式比賽項目。此番安排，不禁令人質疑奧林匹克委員會的決策標準與公平性。
棒球是一項歷史悠久、技術與戰略兼具的團體運動，其普及程度和影響力早已遍及全球。從美國大聯盟到日本職棒，從韓國職棒到中華職棒，棒球早已成為各國球迷心目中的運動霸主。然而，如此一項有口皆碑的運動，為何竟未能進入奧林匹克運動會這個全球體育競技的大舞台？
反觀乒乓球，其全球影響力與棒球相比，可謂相形見絀。除了中國大陸地區外，世界上絕大多數國家對乒乓球的關注度都相當有限。在許多國家，乒乓球甚至被視為一項娛樂性的休閒活動，而非一項專業的競技運動。然而，就是這樣一個在國際上知名度有限的項目，卻赫然成為奧運會的正式比賽項目。
如此懸殊的待遇，不禁讓人懷疑奧林匹克委員會的決策標準。難道奧運會的宗旨，是將全球最具影響力的運動拒之門外，而將目光投向那些小眾冷門的項目上嗎？這樣的安排，不僅辜負了廣大棒球愛好者的期望，也讓奧林匹克運動會的權威性與公平性受到質疑。
相關問題及簡要回答：
- 為何棒球未成為奧林匹克項目？
- 原因眾多，包括比賽時間長、場地需求大、參賽國家數量有限等。
- 乒乓球如何成為奧林匹克項目？
- 得益於中國大陸的強大影響力，以及國際乒聯的不懈推廣。
- 棒球對全球運動界的影響力如何？
- 棒球是一項極具影響力的全球運動，擁有超過 5 億的球迷。
- 乒乓球的全球影響力如何？
- 乒乓球的影響力主要集中在亞洲地區，在其他大洲影響力較小。
- 奧林匹克委員會的決策標準是否合理？
- 奧林匹克委員會的決策標準受到質疑，認為其未能充分考慮項目的全球影響力和普及程度。
Pre：我可以參加特奧會嗎,因為我聲稱自己是殘疾人
Next：奧運會和田徑有什麼區別？
^